Konstruksi Putusan Hakim yang Berkeadilan: Anotasi Putusan Mahkamah Agung Berbasis Hak Asasi Manusia

Sri Warjiyati; Nazhif Ali  Murtadho; Tri  Hartini; Amanda Tasya Marsa  Ghariza

doi:10.37729/amnesti.v8i1.7291

Sri Warjiyati Universitas Islam Negeri Sunan Ampel, Surabaya, Indonesia https://orcid.org/0009-0002-3322-5196
Nazhif Ali Murtadho Universitas Airlangga, Surabaya, Indonesia https://orcid.org/0009-0000-2170-4830
Tri Hartini Universitas Islam Negeri Sunan Ampel, Surabaya, Indonesia
Amanda Tasya Marsa Ghariza 4Kanwil Kementerian Agama Provinsi Jawa Timur, Sidoarjo, Indonesia

DOI: https://doi.org/10.37729/amnesti.v8i1.7291

Abstract

Penegakan keadilan saat ini terkendala oleh kesenjangan signifikan antara idealitas norma hukum (in abstracto) dan realitas penerapannya (in concreto), yang menuntut pendekatan multidisipliner guna menjamin kualitas motivering vonnis. Penelitian ini bertujuan mengonstruksi model pertimbangan hakim yang mengintegrasikan aspek filosofis, yuridis, sosiologis, dan psikologis, sekaligus mengkritisi fenomena instrumentalisasi Hak Asasi Manusia dalam praktik yudisial. Menggunakan metode penelitian doktrinal yang dipadukan dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan analisis kasus pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 17P/HUM/2021 dan 23P/HUM/2024, studi ini membedah penalaran hakim secara komprehensif. Temuan utama menunjukkan bahwa sinergi simultan aspek hukum merupakan syarat mutlak keadilan, dengan psikologi forensik berfungsi vital memitigasi bias kognitif seperti priming dan anchoring demi meningkatkan objektivitas hakim. Namun, analisis anotasi mengungkap adanya instrumentalisasi HAM, di mana hakim menafsirkan hak secara retoris tanpa pembuktian empiris dan analisis proporsionalitas yang memadai, sehingga memicu judicial legislation yang melampaui kewenangan. Penelitian ini merekomendasikan penerbitan pedoman yudisial baku berbasis metodologi dua langkah: (1) identifikasi standar HAM internasional, (2) uji substantif case-by-case, serta institusionalisasi pelatihan psikologi forensik untuk memperkuat integritas, akuntabilitas, dan legitimasi substantif lembaga peradilan di Indonesia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Achmad, M. F. dan Y. (2013). Dualisme Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris (Cet. Ke-3). Pustaka Belajar.

Adhitya, S. A. dan R. (2020). Filsafat Hukum (Ed. 1, Cet). Rajawali Pers.

Alfani, K. (2022). The Application of The Principles of Legal Assurance, Justice, And Expediency in State Civil Apparatus Dishonorable Discharge a Study of Civil Court Judgment Number 164/G/2019/Ptun-Jkt. Musamus Law Review, 5(1), 37–49. https://doi.org/10.35724/mularev.v5i1.4782

Arifin, Z., & Hiariej, E. (2021). Dasar-Dasar Ilmu Hukum: Memahami Kaidah, Teori, Asas dan Filsafat Hukum (Pertama). Red & White Publishing.

Asshiddiqie, J., & Safa’at, M. A. (2006). Teori Hans Kelsen Tentang Hukum (Cet. Perta). Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MK-RI.

Azhumatkhan, S. H., & R, A. T. F. (2024). Reflections on Supreme Court Decision Number 23 P/HUM/2024: The Escalation of Political Judicialization and Judicial Politicization in Norm Testing. ACADEMOS: Jurnal Hukum Dan Tatanan Sosial, 3(1), 8–24. https://doi.org/https://doi.org/10.30651/aca.v3i1.22984

Bell, J. (2001). Judicial Cultures and Judicial Independence. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 4, 47–60. https://doi.org/https://doi.org/10.5235/152888712802761798

Center for Human Rights and International Justice. (2022). Modul Pelatihan Penerapan Prinsip dan Kerangka Hukum: Hak Asasi Manusia Bagi Hakim Peradilan Umum. Lembaga Kajian dan Advokasi Independensi Peradilan (LeIP).

Diantha, I. M. P. (2019). Metodologi Penelitian Hukum Normatif Dalam Justifikasi Teori Hukum (Cet. Ke-3). Prenadamedia group.

Dini, A., & Khalid, K. (2025). Analisis Putusan MA. No 23P/HUM/2024 terhadap Batas Usia Calon Kepala Daerah Perspektif Siyasah Qadhaiyah. Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(2), 1–17. https://doi.org/https://doi.org/10.56370/jhlg.v6i2.1056

Dragutin, A. (2020). Some Psychological Impacts on Judging in Criminal Cases Within the Supreme Court of Cassation of the Republic of Serbia. NBP. Nauka, Bezbednost, Policija, 25(2), 13–28. https://doi.org/10.5937/nabepo25-29274

Gea, A. Y. (2024). Urgensi Landasan Filosofis, Sosiologis dan Yuridis dalam Pembentukan Undang-Undang di Indonesia. UNES Law Review, 6(4), 10976–10988. https://doi.org/https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4.2077

Hage, J., & Akkermans, B. (2014). Introduction to Law (Ed. 1). Springer Cham. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-319-06910-4

Haryono, H. (2019). Penegakan Hukum Berbasis Nilai Keadilan Substantif (Studi Putusan MK No. 46/PUU-VII/2012 Tertanggal 13 Februari 2012). Jurnal Hukum Progresif, 7(1), 20–39. https://doi.org/https://doi.org/10.14710/hp.7.1.20-39

Hasan, A. F. (2022). Landasan Filosofis, Sosiologis dan Yuridis terhadap Positivisasi Perceraian di Pengadilan Agama. Journal of Law, Society, and Islamic Civilization, 10(2), 89–104. https://doi.org/10.20961/jolsic.v10i2.64944

Heriani, F. N. (2024). Dua Pakar Hukum Sebut Putusan MA Batas Usia Cagub dan Cawagub Tidak Bermasalah. Hukumonline.Com.

Heryansyah, D., & Hadi, S. (2024). Anomali Perlindungan Kebebasan Beragama dan Berkeyakinan di Mahkamah Agung. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 31(2), 434–460. https://doi.org/10.20885/iustum.vol31.iss2.art9

Huda, M. (2025). Disparitas Putusan Hakim dalam Mengabulkan dan Menolak Permohonan Poligami: Di Pengadilan Agama Mungkid dan Pengadilan Agama Wonosari. Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga.

Ilyas, A., Prasetio, D. E., & Bakker, F. F. (2021). Membangun Moralitas dan Hukum sebagai Integrative Mechanism di Masyarakat dalam Perspektif Hukum Progresif. Mimbar Keadilan, 14(2), 128–138. https://doi.org/https://doi.org/10.30996/mk.v14i2.4694

Iqbal, F. M. (2022). Kontribusi Sistem Civil Law (Eropa Kontinental) Terhadap Perkembangan Sistem Hukum Di Indonesia. Jurnal Dialektika Hukum, 4(2), 180–200. https://doi.org/10.36859/jdh.v4i2.1120

Irwandi, M. P. (2022). Tinjauan Putusan Mahkamah Agung No. 17/P/HUM/2021 Terhadap Kewenangan Pembentukan Peraturan Daerah Perspektif Fiqih Sosial Sahal Mahfudh. Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta.

Khanif, A., Susanti, B., Pratiwi, C. S., Rahayu, N., Supolo, H., Irianto, S., & Eddyono, S. W. (2021). Eksaminasi Publik Putusan Mahkamah Agung Nomor 17 P/HUM/2021. Komisi Nasional Anti Kekerasan terhadap Perempuan.

Kharel, A. (2018). Doctrinal Legal Research. SSRN Electronic Journal.

Korkman, J., Otgaar, H., Geven, L. M., Bull, R., Cyr, M., Hershkowitz, I., Mäkelä, J.-M., Mattison, M., Milne, R., Santtila, P., Koppen, P. van, Memon, A., Danby, M., & L. Filipovic, F.J. Garcia, E. Gewehr, O. Gomes Bell, L. Järvilehto, K. Kask, A. Körner, E. Lacey, J. L, A. Z. &R. V. (2024). White paper on forensic child interviewing: research-based recommendations by the European Association of Psychology and Law. Psychology, Crime & Law, 1–44. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2324098

MacCormick, N., & Weinberger, O. (1986). An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism. Springer Netherlands.

Marzuki, P. M. (2019). Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Mastronardi, V. M., & Vincentis, onica De. (2020). Forensic linguistics. Reality Monitoring and Criteria Based Content Analysis (CBCA): comparison between methods. Rivista Di Psicopatologia Forense, Medicina Legale, Criminologia, 25(1-2–3), 1–7. https://doi.org/https://doi.org/10.4081/psyco.2020.551

McMunigal, K. C. (2004). A Statutory Approach to Criminal Law. Saint Louis University School of Law, 48(4), 1285–1296.

Muhaimin. (2020). Metode Penelitian Hukum. Mataram University Perss.

Muhiddin, S. (2020). For Human Justice: Ketika Psikologi Bersinggungan dengan Hukum. Psikologi Hukum Dan Forensik, 1–25.

Mulyono, A. W., Simamora, J., & Satmaidi, E. (2022). Measurement of the Quality of State Administrative Judge Decisions in Dispute Settlement in State Administrative Courts. Bengkoelen Justice : Jurnal Ilmu Hukum, 12(2), 107–116. https://doi.org/https://doi.org/10.33369/jbengkoelenjust.v12i2.25033

Murtadho, N. A. (2025). Legal Status Options in the Legitimation of Out-of-Wedlock Children in Mixed Marriages. Reformasi Hukum, 29(1), 124–138. https://doi.org/https://doi.org/10.46257/jrh.v29i1.1158

Nuha, M. U. (2023). Analisis Pertimbangan dan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 132/PDT.G/2017/PN YK dalam Perspektif Hukum Progresif. Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga.

Palmore v. Sidoti, 466 U.S. 429 (1984), 466 (1984).

Posner, R. A. (2006). The Role of the Judge in the Twenty-First Century. Boston University Law Review, 86, 1049–1068.

Rasya, H. S., & Triadi, I. (2024). Akses Keadilan dan Kesenjangan Sosial: Transformasi Melalui Peran Hukum Tata Negara. Indonesian Journal of Law and Justice, 1(4), 1–12. https://doi.org/https://doi.org/10.47134/ijlj.v1i4.2330

Schauer, F. F. (2009). Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Harvard University Press.

Sopyani, F. M., & Edwina, T. N. (2021). Peranan Psikologi Forensik dalam Hukum di Indonesia. Jurnal Psikologi Forensik Indonesia, 1(1), 46–49. https://doi.org/https://doi.org/10.71088/jpfi.v1i1.5

Stroh, W. R. (2022). How the Implicit Bias, Representative Heuristic, and Anchoring Effect Embed Institutionalized Racism into the American Judicial System. Horizon, Version 1, 1–16. https://doi.org/https://doi.org/ 10.47611/harp.229

Suadi, A. (2020). The Theory of Biological Justice in Legal Philosophy and Its Application in Judges’ Decisions. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 9(3), 449–464. https://doi.org/https://doi.org/10.25216/jhp.9.3.2020.449-464

Tomza, A. (2022). Is There Any Morality Here? Richard Posner’s Economic Approach to Judge Behavior. Studia Iuridica Lublinensia, 31(3), 255–269. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.17951/sil.2022.31.3.255-269

Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument. Cambridge University Press.

Verheij, B. (2005). eval_uating Arguments Based on Toulmin’s Scheme. Argumentation, 19, 347–371. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10503-005-4421-z

Widowati, C., & Herliana, H. (2021). Nalar Mazhab Sosiologis dalam Penemuan Hukum yang Berkeadilan oleh Hakim. Jurnal Hukum & Pembangunan, 51(2), 262–288. https://doi.org/https://doi.org/10.21143/jhp.vol51.no2.3050

Wiryono, S., & Rastika, I. (2024). Kontras: Polisi 15 kali salah tangkap dalam setahun terakhir, korbannya 23 orang. Kompas.Com.